linux.autostatic.com

Weet je, eigenlijk vind ik PHASEX ([P]hase [H]armonic [A]dvanced [S]ynthesis [EX]periment) een veel fijnere softsynth dan ZynAddSubFX:

• MIDI Learn, dus elke knopje in PHASEX is aan te sturen via MIDI. In ZynAddSubFX kun je een paar dingetjes aansturen via MIDI, in PHASEX gewoon alles.
• Echte arpeggio's, die arpeggio presets in ZynAddSubFX zijn niet meer dan een toon met een echootje.
• Geen gekraak en geen xruns bij het wisselen van presets/patches. OK, ZASFX 2.4.0 heeft geen last meer van xruns bij het wisselen van presets maar het kraakt nog steeds wel aan alle kanten wat behoorlijk irritant is. PHASEX heeft hier nagenoeg geen last van.
• Mogelijkheid om presets/patches te wisselen via MIDI. In ZASFX kan dit alleen met de muis.
• Één overzichtelijk scherm waar je alles in kan stellen ipv al die losse schermpjes. Scheelt ook een hoop geklik, in ZASFX moet je soms wel 20x klikken om iets in te stellen.
• GTK GUI ipv dat afgrijselijke FLTK.

ZynAddSubFX heeft natuurlijk ook zijn pro's, zoals de vele presets en de enorme hoeveelheid mogelijkheden, maar vanwege de complexiteit werkt het wel een stuk minder intuïtief.